Нетрадиционные методы лечения рака

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Нетрадиционные методы лечения рака » Противостояние теорий » Микробиологическое изучение раковых опухолей.


Микробиологическое изучение раковых опухолей.

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

Микробиологическое изучение раковых опухолей.

Профессор Крестовникова Проведя свои исследования раковых опухолей различной локализвции и различной видовой принадлежности в 1960 году и открыла в них постоянное наличие полиморфного микроорганизма неизученной природы. Вот как она описывает свое открытие в своей монографии «Микробиологическое изучение раковых опухолей»: «Наши наблюдения и экспериментальные исследования по вопросу о микробном населении опухолей и крови людей, больных раком различной локализации, перевиваемых опухолей животных (карцинома Брауна—Пирс кролика, саркома Крокера и аденокарцинома Эрлиха), а также раковых тканевых культур НеЬа и Нер-2 человека показали, что все эти опухоли и кровь больных людей, свежевзятые для исследования с соблюдением правил асептики, бактериологически не стерильны. В них, помимо случайной флоры, постоянно находится полиморфный микроорганизм, точно не идентифицированный, состоящий из зернистых, коковидных и кокобациллярных элементов. Остальные наиболее часто встречающиеся микробы, такие, как стафилококк и др, обнаруживаются реже и являются хорошо известными обитателями человеческого организма.
Выделяемый полиморфный микроорганизм не растет на обычных питательных средах и с трудом в условиях, подобранных нами для его роста. Рост становится видимым только на 8—10—30-й днeй после посева в полужидкий 0,1% питательный агар с глюкозой. Последующие пересевы на ту же среду ведут или к усилени его роста с некоторым изменением морфологии микробных клеток, или к полному его прекращению.
Описываемый микроорганизм проходит через бактериальные фильтры Зейтца с последующим ростом в полужидкой среде.
На основании изучения микрофлоры большого числа опухолей можно сделать вывод, что в них с большим постоянством (79,3%) обитает описываемый микроорганизм, который следует считать постоянным обитателем раковых опухолей человека и животных.
При первичном посеве опухолей и сгустков крови больных раком в подобранных для них условиях вырастают культуры то более мелкие (на границе видимости), то более крупные (в виде кокков или очень мелкой, зернистой палочки).
В 19 случаях удалось при пересевах проследить последовательные изменения морфологии мельчайших культур с переходом их в коккобациллярные формы, которые при этом усиливают свой рост и биохимическую активность. Биохимически этот микроорганизм или совсем не разлагает углеводы или разлагает только глюкозу и непостоянно сахарозу без образования газа. Микроорганизм, выделенный из опухолей, обладает способностью разлагать азотистые вещества с образованием сероводорода.
Все эти наблюдения над изменчивостью морфологии и свойств культур дают основание предполагать, что этот фильтрующийся микроорганизм проходит развитие от мельчайших невидимых форм через кокковидные формы вплоть до мелких коккобациллярных форм, растущих уже более легко на искусственных питательных средах.
Заражение эмбрионов и пассажи через хорионаллантоис куриного зародыша способствуют обнаружению культур. Исследования, проведенные с использованием различных серологических методов, а также с применением реакции адсорбции по Саstellani, позволили установить идентичность культур, кажущихся не совсем сходными.
Удалось далее показать наличие антител в сыворотках больных раком и отсутствие или редкое нахождение их в сыворотках здоровых людей, что свидетельствует о специфичности их образования. Так, изучение в реакции преципитации 74 сывороток больных раком людей с фильтратами 22 культур, выделенных из раковых и других опухолей, позволило установить наличие в сыворотках специфических антител к выделенным культурам. Только две сыворотки из 74 не дали положительной реакции, остальные же реагировали или с какой-либо одной из культур, или с двумя и даже с большим их числом.
Все эти культуры положительно реагировали со специфической противоопухолевой сывороткой, что вновь подтверждает факт присутствия их в раковых опухолях.
Специфичность этих положительных реакций доказывается отрицательными результатами реакции с бульоном, в котором росли культуры, с нормальной сывороткой человека, а также со специфической судебно медицинской преципитирующей сывороткой на наличие в культурах белка, человека.
Реакция преципитации с так называемой монорецепторной противораковой сывороткой Института экспериментальной биологии АМН СССР (А. К. Сааков) и с полным антигеном, полученным из наших культур, оказалась положительной. В силу этого при постановке подобного рода исследований следует иметь также в виду и антиген нашего микроба, который постоянно обитает в раковых опухолях.
На основании подробного серологического изучения выяснено, что полиморфный микроорганизм, находящийся в опухолях, является представителем какого-то пока еще не определенного нами рода, и находит благоприятные условия для своего существования и развития в опухолях и крови больных раком, из которых он выделяется с большей частотой.
Обнаружение ответной реакции организма на его присутствие дает возможность заключить, что микроб - не сапрофит, случайно попавший в опухолевую ткань, а паразит, каким-то образом участвующий в раковом процессе, возможно, осложняя его течение.
На основании подробного изучения на мышах, свинках и кроликах мы убедились в том, что этот микроб, не вызывая острых явлений интоксикации или септицемии, быстро приводящих животных к гибели, может длительно находиться в их организме, обуславливая хроническое течение патологического процесса, выражающегося в образовании у мышей и свинок гранулем, иногда с гиганскими клетками типа Лангганса.
Микробиологическое изучение раковых опухолей, а чаще эпителиодного характера с развитием экссудата в частях тела, что в конечном итоге приводит к гибели животного.
Возникающая при этом инфекция распространяется по лимфатическим путям, проникает в лимфатические узлы, увеличивающиеся в размерах. Как удалось показать на мышах, в лимфатических узлах происходит пролиферация клеток ретикулоэндотелия с амитотическим и кариокинетическим делением ядер, протоплазма которых окрашивается по U-Рареnheimy, как и клетки ракового экссудата при карциноме Ег licha в красный цвет.
Патогенность этого микроорганизма для животных и наличие у него протеолитических ферментов заставляет подозревать, что он может вызывать разрушение раковой ткани с образованием язв и появлением у больных интоксикации. Исходя из вышеприведенной информации мы приходим к выводу что данный микроб не сапрофит, а паразит который участвует в опухолевом процессе. Мы видим что рост микроба становится видимым только на 8—10—30-й днeй после посева в полужидкий 0,1% питательный агар с глюкозой. Эта среда весьма специфическая и ждать 30 дней чтобы высеять микроб из опухоли будет не каждый исследователь, а тем более рассчитывать на удачу что этот исследователь сразу с первого раза подберет эту среду, которая является весьма специфической для роста этого микроба. Таким образом мы видим причину неудачи исследователей которым в большинстве случаев не удалось высеять из опухолей, костного мозга и лимфатических узлов возбудителя рака. Открытие Крестовниковой категорически опровергает принятый в 1935 году меморандум в Брюсселе о том, что рак это не инфекционное заболевание. Более того меня крайне удивляет тот факт что исследователи рака после открытия Крестовниковой данного микроба в раковых опухолях не продолжили в должной мере данные важнейшие исследования и наша наука застопорилась в данный момент на догме что рак это не заразное заболевание и искать возбудителя – бессмысленное занятие и пустая трата времени.

P. S. Я скопировал сюда, так как такие статьи имеют тенденцию исчезать.

0

2

ПРОТИВОРАКОВАЯ ВАКЦИНА ВИЛЬЯМА БРЭДЛИ КОЛИ (1862-1936): ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ, МОЛЕКУЛЯРНЫЕ МЕХАНИЗМЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ВАРИАНТЫ
(К 150-ЛЕТИЮ ОТ ГОДА РОЖДЕНИЯ ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЯ)

Д.С. Песня©
Ярославская Государственная Медицинская Академия

По данным Всемирной Организации Здравоохранения ежегодно в России выявляется около 500000 случаев онкологических болезней и около 300000 человек ежегодно умирает. А, например, в США каждый год выявляется около 1500000 случаев злокачественных новообразований и до 600000 умирает. Одним из направлений лечения онкологических заболеваний является иммунотерапия. Иммунотерапия основана на той идее, что иммунная система больного может стимулироваться рядом препаратов для борьбы избирательно с опухолевыми клетками. В настоящее время за рубежом проводятся широкие исследования возможностей иммунотерапии и уже достигнуты большие успехи как в понимании молекулярных механизмов, так и в создании инновационных препаратов для борьбы со злокачественными и доброкачественными опухолями. Действие современных иммунопрепаратов основано на механизмах молекулярной онкологии и иммунологии, и они могут использоваться либо как основное лечение, либо как добавочный препарат – адъювант. В России направление иммунотерапии развито слабо, поскольку отечественные препараты оказались в целом слабоэффективными. При этом наиболее успешные варианты зарубежных иммунопрепаратов, которые превосходят по эффективности многие химиопрепараты и являются более безопасными, в России остаются без должного внимания. Поэтому данная статья посвящена одному из эффективных иммунопрепаратов и его аналогам.
Титул «Отца иммунотерапии» принадлежит Вильяму Коли (1862-1936), который открыл один из эффективных способов лечения злокачественных опухолей. В настоящее время метод Вильяма Коли не потерял актуальности и с большим успехом используется в ряде стран (Канада, США, Германия, Япония) для лечения онкологических и некоторых других болезней [6, 14]. В этом году исполняется 150 лет со дня рождения первооткрывателя.

История открытия
Первое систематическое исследование, посвяшенное применению иммунотерапии при лечении злокачественных форм рака было начато в 1891 году Вильямом Б. Коли – хирургом-онкологом, в 1915-1933 гг. он был Главой отдела «Саркомы кости» при Мемориальном Госпитале Нью-Йорка – первой онкологической больницы в Америке. Исследования Вильяма Коли были поддержаны первым в мире грантом на изучение рака и разработку методов лечения [9, 12, 14].
Вильям Брэдли Коли родился в 1862 году в семье Горация Брэдли Коли и Кларины Вэйкман Коли в маленькой деревне Саугатук, штат Коннектикут. С 1884 года он учился в колледже при Йельском Университете, где изучал греческий и латинский язык, а в 1886 году поступил в Гарвардскую медицинскую школу, которую окончил в 1888 году [9]. Затем он был зачислен в штат Нью-Йоркского Госпиталя в качестве хирурга. Одной из его первых пациенток в 1890 году была 17-летняя Элизабет Дашиэл – близкий друг Джона Рокфеллера. Элизабет обратилась к Вильяму Коли по поводу опухоли на руке, впоследствии диагностированной как саркома Юинга. Несмотря на ампутацию предплечья, Элизабет умерла от множественных метастазов через 10 недель. Такое быстрое распространение смертоносного рака глубоко потрясло Вильяма Коли. Решил приложить все силы, чтобы найти более эффективное лечение. Изучил истории болезней пациентов Нью-Йоркского Госпиталя и обнаружил удивительный случай с одним из пациентов, который семью годами ранее имел неоперабельную форму злокачественной опухоли на шее, которая полностью регрессировала, после того как пациент заболел рожей. Пациент был выписан за отсутствием каких-либо признаков болезни. Вильям Коли лично решил найти и осмотреть этого пациента, который проживал на Манхеттене. Через некоторое время Коли, наконец, разыскал пациента – немецкого эмигранта Штейна и не обнаружил у него признаков остаточного рака, т.е. Штейн полностью излечился от злокачественной опухоли шеи [14, 6]. Чудесное исцеление Штейна было яркой противоположностью быстрой смерти Элизабет и вдохновило Вильяма Коли на поиски литературных данных о других онкологических больных, которые излечились от одновременной бактериальной инфекции [14]. Среди найденных им данных, можно отметить сообщение Дайдера от 1725 года, который писал, что у пациентов больных сифилисом опухоли возникают очень редко. Сэр Джеймс Пэйдж отмечал, что некоторые виды инфекций могут вызывать регрессию (уменьшение) некоторых типов опухолей. Кроме того, Вильям Коли обнаружил в литературе более конкретные примеры. Так, в 1867 году немецкий врач Буш сообщил о случае полного излечения пациента от злокачественной опухоли, после заражения рожей. Но стрептококковую бактерию, которая вызывала рожу, идентифицировали только в 1881 году (S. pyogenes - бета-гемолитические стрептококки группы А). В 1885 году Брунс намеренно сделал инъекцию стрептококков пациенту, чтобы вызвать рожу и зарегистрировал уменьшение опухоли [14]. В целом Вильяму Коли удалось собрать 47 документальных свидетельств, указывающих на противораковые свойства данной инфекции [14].
Набравшись мужества, в 1891 году Вильям Коли сделал первую инъекцию живых стрептококковых бактерий пациенту (итальянец, 30 лет) с последней стадией неоперабельной формы саркомы кости и отметил уменьшение размеров опухоли через неделю. Прививки повторялись несколько месяцев и привели к полной регрессии опухоли, в то время как здоровье пациента постепенно восстанавливалось [9]. Это побудило Вильяма сделать инъекции еще двум пациентам с обширной саркомой. И хотя опухоль начала уменьшатся, оба пациента умерли от инфекции. Поскольку живые стрептококки оказались крайне опасными, Вильям Коли решил сменить тактику и продолжил лечение неоперабельных больных, используя вакцину на основе стрептококков, которые предварительно были убиты нагреванием. Поскольку мертвые стрептококки оказались менее эффективными в лечении, чем живые бактерии, Вильям Коли решил усилить действие вакцины и включил в нее еще один вид бактерий, в настоящее время известный как Serratia marcescens. Данная смесь из убитых бактерий получила название «Токсинов Коли» или «Вакцины Коли». Теперь вакцина не вызывала рожи, но вызывала сильный иммунный ответ, сопровождающийся высокой температурой [14]. Первым человеком, которому была сделана инъекция данной вакцины в 1893 году, был пациент, прикованный к постели с неоперабельной формой саркомы, метастазировавшей на брюшную стенку, кости таза и мочевой пузырь. Под действием вакцины болезнь стала отступать, и злокачественная опухоль была полностью побеждена, а пациент прожил еще 26 лет [12].
Интересен случай 43-летней женщины с неоперабельной формой обширного рака шейки матки. Поскольку хирургия помочь ей уже не могла, то ее выписали из больницы. Но сын этой женщины был доктором и решил лечить ее дома с помощью инъекций вакцины Коли. Инъекции производились два раза в неделю в течение шести месяцев, а затем дополнительно по разу в неделю в течение года. После каждой инъекции поднималась высокая температура, а опухоль постепенно уменьшалась в размере. Женщина смогла вернуться к нормальной жизни. После некоторого периода отдыха было назначено профилактическое лечение, которое продолжалось 18 месяцев. Женщина прожила еще 36 лет после постановки диагноза [12].
Вскоре был обнаружен благотворный эффект высокой температуры – уменьшение болей, вызванных опухолью. При этом пациенты могли сократить или даже вовсе прекратить прием обезболивающих наркотических медикаментов. Уменьшение болей часто происходило немедленно после инъекции вакцины и предшествовало регрессии опухоли. Один из пациентов говорил, что боли всегда исчезали, сразу же после инъекции вакцины [6].
Вильям Коли использовал вакцину и для пациентов в юном возрасте. Описан случай девятилетней девочки, которая уже не вставала с постели в больнице Коннектикута и не могла закрыть рот. Огромная опухоль не позволяла сомкнуть челюсти и не могла быть удала хирургическим путем. Единственным лечением была вакцина Коли. Иньекции делали два раза в неделю и после каждой отмечалась высокая температура и сильный озноб. Через два месяца опухоль полностью регрессировала и девочка смогла вернуться домой, где получала поддерживающее лечение вакциной еще в течение 5 месяцев. Впоследствии девочка выросла. Она проходила осмотр в больнице в 1953 году спустя 46 лет после болезни и была совершенно здорова и свободна от каких-либо симптомов рака [12].
К 1893 году Вильям Коли испытал вакцину на 10 пациентах, большинство из которых полностью излечились. К 1916 году Коли задокументировал более 80 случаев в монографиях. К концу карьеры Вильям Коли опубликовал около 150 статей, в которых описаны истории 896 пациентов, половина из которых полностью излечилась от злокачественных опухолей [14]. Медицинские журналы, в которых Вильям Коли публиковал свои результаты, имели широкий круг читателей. В то время как часть читателей игнорировала его статьи, большое число врачей в Америке и Европе независимо решили практиковать новый метод лечения рака. Еще до наступления 1900 года, 42 врача из Европы и Северной Америки сообщали о случаях успешного лечения пациентов вакциной Коли [12].
Наибольшая слава пришла к Вильяму Коли в конце 1935 года, когда он выступил с данными по пятилетней выживаемости пациентов с неоперабельными формами злокачественных опухолей на собрании Королевской Коллегии Хирургов в Англии. Это авторитетнейшее общество Англии возвело Вильяма Коли в ранг почетного члена, он был пятым американцем, удостоенным такой чести [9].
Однако после смерти Вильяма Коли в 1936 году использование его вакцины постепенно сократилось, что было связано не столько с развитием химиотерапии и радиотерапии, сколько с отсутствием на тот момент общепризнанных физиологических механизмов, которые бы объяснили противоопухолевый механизм действия его вакцины. Это обстоятельство вызывало недоверие многих докторов того времени. Только в 1934 году Американская Медицинская Ассоциация постановила, что вакцина Вильяма Коли по необъяснимым причинам может иметь значение в предотвращении или уменьшении рецидивов рака и метастазах и может использоваться для лечения неоперабельных больных [9, 14].
Но в конце 50-х, когда химиотерапия стала считаться противораковым лекарством будущего, вакцина Коли оказалась практически забытой. Но дочь Вильяма Коли – Хелена (1907-2001), приложила все усилия, чтобы труды отца не были утеряны. В 1953 году Хелена Коли Наутс получила грант от Нельсона Рокфеллера и основала Институт Исследования Рака в Нью-Йорке, где по сей день активно развивается направление иммунотерапии раковых опухолей [12].
Следует отметить, что вакцина Коли была эффективна не только при саркоме, но и при многих других видах злокачественных образований и метастазах. Среди 896 пациентов Вильяма Коли пятилетняя выживаемость при различных видах неоперабельной карциномы составила от 34 до 73%. А у пациентов с неоперабельной формой саркомы пятилетняя выживаемость составила от 19 до 79%, то есть примерно соответствовала выживаемости при карциноме, степень варьировала в зависимости от типа опухоли [6].
В 1999 году было проведено ретроспективное исследование по международным базам данных SEER (Surveillance Epidemiology End Results), сравнивавшее 10-летнюю выживаемость пациентов, подвергавшихся терапии современными методами с выживаемостью пациентов, получавших вакцину Вильяма Коли. В результате было установлено, что, несмотря на миллиарды долларов, выделяющихся на разработку инновационных методов лечения онкологических болезней, состояние пациентов после лечения современными средствами, было не лучше или даже хуже, чем состояние пациентов, получавших вакцину, открытую Вильямом Коли больше 100 лет назад [12]. При сравнении пятилетней выживаемости можно привести следующий пример. Так, среди пациентов Вильяма Коли было 33 случая рака молочной железы. Из них 13 случаев – операбельная форма. Все 13 пациентов через 5 лет после лечения были живы. Остальные 20 пациентов имели неоперабельную форму рака и их пятилетняя выживаемость составила около 65%. По данным Американского Онкологического Общества за 1989-1996 гг. пятилетняя выживаемость больных неоперабельной формой рака молочной железы составляет 20% при условии лечения с помощью современных достижении онкологии [12]. Кроме того, следует отметить тот факт, что вакцина Коли была свободна от побочных эффектов, сопровождающих химиотерапию. Таким образом, вакцина Коли была очень эффективной противораковой терапией, по степени эффективности сравнимой с современными методами.

Механизмы противораковой активности
Во времена Вильяма Коли еще не существовало знаний, которые позволили бы понять его результаты. Сам Вильям Коли считал, что при введении вакцины в организме человека начинают образовываться «токсические факторы», которые вредны для опухолевых клеток и щадящие для нормальных типов клеток. В то время как современники Вильяма Коли обсуждали достоверность полученных им результатов, его метод обозначил новую научную область в иммунологии. Новое рождение метод Вильяма Коли получил вместе с развитием иммунологии, показавшей, что его принципы были верными и некоторые виды злокачественных новообразований действительно чувствительны к усиленному иммунному ответу. В настоящее время наиболее активно изучаются биохимические особенности воздействия компонентов бета-гемолитического стрептококка группы A (S. pyogenes) с клетками иммунной системы [2, 6].
Толл-подобные рецепторы (ТПР) и цитокины. При глубоком изучении иммунной системы человека было открыто семейство Толл-подобных рецепторов (в 1990-х), которые объясняют один из механизмов действия вакцины Коли. Рецепторы данного класса распознают определенные структуры микроорганизмов и активируют каскады иммунного ответа. Было обнаружено, что липотейхоевые кислоты, липополисахариды и фрагменты ДНК S. pyogenes действует на ТПР-4, ТПР-2 и ТПР-9 дендритных клеток, макрофагов и лимфоцитов, запуская выработку сложного каскада цитокинов, каждый из которых играет уникальную роль в оркестре иммунного ответа [2, 10, 18, 25].
Важная роль при этом отводится выработке альфа-интерферона, который проявляет противораковую активность в отношении таких типов неоплазм как лейкемия, лимфома, миелома, саркома Капоши, меланома, ренальная карцинома, аденокарцинома, рак печени, остеосаркома и рак мочевого пузыря. Кроме того, обнаружено, что альфа-интерферон проявляет противовирусную активность при некоторых типах вирусных инфекций: гепатит B и С, японский энцефалит и энцефалит сент-луис [2, 13, 18, 10].
Другим интересным цитокином в каскаде является интерлейкин-2, который относится к факторам роста Т-клеток и натуральных киллеров. Данный цитокин в настоящее время используется при опухолях практически любого типа. Кроме того интерлейкин-2 в качестве адъюванта широко применяется при терапии ВИЧ-инфекции [2, 4, 10].
Фактор некроз опухолей-альфа (ФНО) определяется в тканях животных и пациентов, которым вводили вакцину на основе S. pyogenes [4, 21, 26, 27, 29]. ФНО выделялся моноцитами, как реакция на липополисахариды и липотейхоевые кислоты S.pyogenes. Оказывает цитотоксическое действие на опухолевые клетки, вызывая уменьшение размеров опухоли. При этом также вырабатывается интерлейкин-6, который стимулирует иммунный ответ и активирует выработку других цитокинов [13, 20].
Дендритные клетки. Установлено, что важнейший противораковый механизм вакцины на основе S.pyogenes связан с ускорением созревания дендритных клеток [7, 23]. Активация дендритных клеток вызывается взаимодействием ТПР-9 с фрагментами ДНК S. pyogenes [22]. При этом дендроциты начинают активно вырабатывать интерлейкин-12 и гамма-интерферон, увеличивают экспрессию антигенов (CD40, CD80, CD83, CD86), молекул клеточной адгезии (ICAM-1) и индуцируют появление цитотоксических лейкоцитов со специфической противоопухолевой активностью [17, 23, 28]. Таким образом, компоненты клеток S.pyogenes активируя дендритные клетки организма человека, стимулируют специфический противораковый иммунитет.
Противоопухолевый белок SAGP. Это гликопротеин, который был выделен из экстракта S.pyogenes. Секвенирован ген, кодирующий белок SAGP и определена его молекулярная масса – 140-150 кДа. Было установлено, что данный белок, действуя напрямую, угнетает митотическую активность опухолевых клеток и вызывает их апоптоз. Так же обнаружены иммуномодулирующие свойства белка SAGP [8, 30, 31].
Стрептокиназа и протеолитические ферменты. Хелена Коли высказывала мнение, что один из механизмов, объясняющих противораковый эффект вакцины Коли, может быть связан со стрептокиназой. Данный фермент, вырабатывающийся S.pyogenes, при взаимодействии в крови человека с проактиватором плазминогеном, образует плазмин, который активирует систему быстрого фибринолиза и растворяет волокна фибрина в кровяных сгустках и тромбах. Установлено, что система плазмина также оказывает угнетающее действие на рост некоторых типов злокачественных опухолей [15, 32, 33]. Отмечено повышение эффективности химиотерапии в сочетании со стрептокиназой, которая увеличивает чувствительность опухоли к препаратам [1].
В другой работе in vitro установлено прямое разрушающее действие протеолитических ферментов S. pyogenes на 4 типа клеток карцином человека. При этом основная противораковая активность обнаружена у экзотоксина B [3].
Таким образом, можно заключить, что вакцина Коли помимо прямого действия на опухоль, приводила к мощному стимулированию неспецифического иммунитета и специфического – противоракового. Данные механизмы требуют дальнейшего изучения. В настоящее время активно разрабатываются вакцины на основе S. pyogenes. Так, в 2005 году вакцина Коли была воссоздана Канадской фармацевтической фирмой MBVax, проводятся ее испытания. Кроме того, уже давно существует аналог вакцины Коли – японский препарат пицибанил.

Современный аналог вакцины Коли
Большое развитие идеи Вильяма Коли получили в Японии, где была создана вакцина на основе непатогенного типа Streptococcus pyogenes, штамм Su (бета-гемолитический стрептококк группы A). Основные выводы, сделанные японскими группами исследователей в 1961-1980 гг., состояли в следующем. Живые бактерии S. pyogenes гораздо более эффективно вызывают регрессию различных видов злокачественных опухолей и предотвращают метастазы, чем убитые термической обработкой. Прямая противоопухолевая активность – это уникальное свойство S. pyogenes и у других грамм-позитивных и грамм-негативных бактерий не обнаружена. Высокая противораковая активность S. pyogenes не является результатом действия отдельных компонентов бактериальных клеток (клеточная стенка, ферменты и т.д.), а проявляется как суммарное либо синергетические действие всех компонентов. Отдельные компоненты S. pyogenes обладают более слабыми противоопухолевыми свойствами. Был выведен авирулентный (непатогенный) штамм Su S.pyogenes, который не отличался по своей противораковой активности от вирулентного материнского штамма [5, 24].
После длительного периода доклинических и клинических испытаний в 1975 году Министерство Здравоохранения Японии утвердило использование нового препарата – ОК-432 или пицибанила, который состоял из клеток S.pyogenes штамма Su, подвергнутых специальной обработке. В ходе обработки бактерии теряют способность делится, а их токсины нейтрализуются. До настоящего времени пицибанил с наибольшим успехом используется в лечении лимфангиомы (доброкачественная опухоль) [23]. Так вероятность успешного лечения у детей лимфангиомы макрокистозного типа составляет до 100%, однокистозного типа - 90,9%, микрокистозного - 68%, что выше, чем при лечении хирургическим путем [11, 19]. Поэтому, при лечении лимфангиомы пицибанил предложен в качестве лекарства первой линии [11]. В 2003 году был основан «Фонд имени Шухэй Огиты», который оказывает помощь в приобретении препарата больным лимфангиомой во всем мире.
Также пициабнил используется как адъювант при химиотерапии злокачественных образований. Пицибанил в комбинации с химиотерапией продлевает среднюю продолжительность жизни пациентов с раком желудка (послеоперационные случаи) и пациентов с ранней стадией рака легких; уменьшает плевральные энффузии и асциты у пациентов с раком двенадцатиперстной кишки и раком легких, а также при раке шеи и головы, раке щитовидной железы, которые устойчивы к другим видам лекарств. Побочными эффектами при лечении пицибанилом могут быть: температура, болевые ощущения, отек и покраснение, лейкоцитоз и тромбоцитоз [23]. Данная вакцина имеет сложный противоопухолевый механизм действия. Во-первых, действуя напрямую, угнетает синтез РНК и пролиферативную активность опухолевых клеток. Во-вторых, вакцина действует на опухоль опосредованно, запуская в организме каскады цитокинов. Среди них идентифицированы такие цитокины как интерлейкин-8, гранулоцитарный-колониестимулирующий фактор и гранулоцит-макрофаг-колониестимулирующий фактор, которые вызывают активацию гемопоэтических клеток красного костного мозга, что приводит к увеличению количества лейкоцитов и тромбоцитов. Этот же механизм ответственен за радиопротекторный эффект пицибанила и стимуляцию регенерации печени [16, 23]. Группа цитокинов (интерлейкин-2, интерлейкин-12, интерлейкин-18, гамма-интерферон) действуют на клетки иммунной системы, ускоряя созревание дендритных клеток, увеличивая активность натуральных киллеров, количество Т-хэлперов-1 и макрофагов. Некоторые из цитокинов (фактор некроза опухоли, перфорин и гамма-интерферон) действуют непосредственно на опухолевые клетки, индуцируя апоптоз или угнетая их активность [20, 21, 23].
Таким образом, созданная более чем 100 лет назад противораковая вакцина Вильяма Коли и его идеи, положили начало иммунотерапии рака. И в настоящее время создаются различные варианты вакцины Коли, которые могут быть эффективными основными или адъювантными средствами в лечении онкологических болезней.

Литература
1. Bobek V., Pinterova D., Kolostova K., Boubelik M., Douglas J., Teyssler P., Pavlasek J., Kovarik J. Streptokinase increases the sensitivity of colon cancer cells to chemotherapy by gemcitabine and cis-platine in vitro [Text] / V. Bobek et al. // Cancer. Lett. – 2006. – Vol.237(1). – P. 95-101.
2. Decker W.K., Safdar A. Bioimmunoadjuvants for the treatment of neoplastic and infectious disease: Coley's legacy revisited [Text] / W.K. Decker, A. Safdar // Cytokine Growth Factor Rev. – 2009. – Vol.20(4). – P. 271-281.
3. Eslami-Nejad Z., Nematollahi-Mahani S. N., Saffari F., Mollaii H., Arabzadeh S. A. M. Cell death induction by Streptococcus pyogenes in four types of malignant cell lines [Text] / Z. Eslami-Nejad et al. // Med. J. of the Islamic Repub. of Iran. – 2010. – Vol.23(4). – P. 207-217.
4. Havas H.F., Axelrod R.S., Burns M.M., Murasko D., Goonewardene M. Clinical results and immunologic effects of a mixed bacterial vaccine in cancer patients [Text] / H.F. Havas et al. // Med. Oncol. Tumor Pharmacother. – 1993. – Vol.10(4). – P. 145-158.
5. Higuchi Y., Kigoshi S., Shoin S. Comparative experiments with hemolytic streptococcus and its anticancer preparations (OK-431 and OK-432) for their cytolytic activity [Text] / Y. Higuchi et al. // Jpn. J. Exp. Med. – 1980. – Vol.50 (1). –P. 7-12.
6. Hoption Cann S. A., van Netten J. P., van Netten. C. Dr William Coley and tumour regression: a place in history or in the future [Text] / S. A. Hoption Cann et al., // Postgrad. Med. J. – 2003. – Vol.79. – P. 672–680.
7. Hovden A.-O., Karlsen M., Jonsson R., Aarstad H. J., Silke Appel Maturation of monocyte derived dendritic cells with OK432 boosts IL-12p70 secretion and conveys strong T-cell responses [Text] / A.-O. Hovden et al. // BMC Immunology. – 2011. – Vol.12. – P. 2-5.
8. Kanaoka M., Fukita Y., Taya K., Kawanaka C., Negoro T., Agui H. Antitumor activity of streptococcal acid glycoprotein produced by Streptococcus pyogenes Su [Text] / M. Kanaoke et al. // Jpn. J. Cancer. Res. – 1987. – Vol.78(12). – P. 1409-1414.
9. Levine D.B. The Hospital for the Ruptured and Crippled: William Bradley Coley, Third Surgeon-in-Chief 1925–1933 [Text] / D.B. Levine // HSS J. 2008 February; 4(1): 1–9.
10. Linnebacher M., Maletzki C., Klier U., Klar E. Bacterial immunotherapy of gastrointestinal tumors [Text] / M. Linnebacher et al. // Langenbecks. Arch. Surg. – 2012. – Vol. 397. – P. 557–568.
11. Luzzatto C., Midrio P., Tchaprassian Z., Guglielmi M. Sclerosing treatment of lymphangiomas with OK-432 [Text] / C. Luzzatto et al. // Arch. Dis. Child. – 2000. – Vol.82(4). – P. 316-318.
12. MacAdam. H. Spontaneous Regression. Cancer And The Immune System, Xlibris: Philadelphia, 2003. – P. 160.
13. Maletzki C., Linnebacher M., Kreikemeyer B., Emmrich J. Pancreatic cancer regression by intratumoural injection of live Streptococcus pyogenes in a syngeneic mouse model [Text] / C. Maletzki // Gut. – 2008. – Vol.57. – P. 483-491.
14. McCarthy E.F. The Toxins of William B. Coley and the Treatment of Bone and Soft-Tissue Sarcomas [Text] / E.F. McCarthy // Iowa. Orthop. J. – 2006. – Vol. 26. – P. 154–158.
15. Murthy M.S., Summaria L.J., Miller R.J., Wyse T.B., Goldschmidt R.A., Scanlon E.F. Inhibition of tumor implantation at sites of trauma by plasminogen activators [Text] / M.S. Murthy et al. // Cancer. – 1991. – Vol.68(8). – P. 1724-1730.
16. Nose M., Wang B., Istukaichi H., Yukawa O., Hayata I., Yamada T., Ohyama H. Rescue of lethally irradiated mice from hematopoietic death by pre-exposure to 0.5 Gy X rays without recovery from peripheral blood cell depletion and its modification by OK-432 [Text] / M. Nose et al. // Radiat. Res. – 2001. – Vol. 156. – P. 195-204.
17. Ojima T., Iwahashi M., Nakamura M., Matsuda K., Nakamori M., Ueda K., Naka T., Katsuda M., Miyazawa M., Iida T., Yamaue H. Streptococcal preparation OK-432 promotes the capacity of dendritic cells (DCs) to prime carcinoembryonic antigen (CEA)-specific cytotoxic T lymphocyte responses induced with genetically modified DCs that express CEA [Text] / T. Ojima et al. // Int. J. Oncol. – 2008. – Vol. 32(2). – P. 459-466.
18. Okamoto M., Oshikawa T., Ohe G., Nishikawa H., Furuichi S., Tano T., Moriya Y., Saito M., Sato M. Severe impairment of anti-cancer effect of lipoteichoic acid-related molecule isolated from a penicillin-killed Streptococcus pyogenes in toll-like receptor 4-deficient mice [Text] / M. Okamoto et al. // Int. Immunopharmacol. – 2001. – Vol.1(9-10). – P. 1789-1795.
19. Okazaki T., Iwatani S., Yanai T., Kobayashi H., Kato Y., Marusasa T., Lane G.J., Yamataka A. Treatment of lymphangioma in children: our experience of 128 cases [Text] / T. Okazaki et al. // J. Pediatr. Surg. – 2007. – Vol.42(2). – P. 386-389.
20. Olsnes C., Olofsson J., Aarstad H.J. MAPKs ERK and p38, but not JNK phosphorylation, modulate IL-6 and TNF-α secretion following OK-432 in vitro stimulation of purified human monocytes [Text] / C. Olsens et al. // Scand. J. Immunol. – 2011. – Vol.74(2). – 114-125.
21. Olsnes C., Stavang H., Olofsson J., Aarstad H.J. TNF-alpha is secreted by monocytes in transit to become macrophages, but not by peripheral blood monocytes, following OK-432 (lyophilized S. pyogenes) stimulation [Text] / C. Olsnes et al. // Scand. J. Immunol. – 2007. – Vol.66(6). – P. 684-693.
22. Oshikawa T., Okamoto M., Tano T., Sasai A., Kan S., Moriya Y., Ryoma Y., Saito M., Akira S., Sato M. Antitumor effect of OK-432-derived DNA: one of the active constituents of OK-432, a streptococcal immunotherapeutic agent [Text] / T. Oshikawa et al. // J. Immunother. – 2006. – Vol.29(2). – P. 143-150.
23. Ryoma Y., Moriya Y., Okamoto M., Kanaya I., Saito M. And Mitsunobu Sato Biological Effect of OK-432 (Picibanil) and Possible Application to Dendritic Cell Therapy [Text] / Y. Ryom et al. // Anticancer. Research. – 2004. – Vol.24. – P. 3295-3302.
24. Shoin S. Experimental anticancer studies. Part 14. Anticancer experiment with streptococcus hemolyticus in immunized animals [Text] / S.Shoin // J. Journ. Pharmacol. – 1961. – Vol. 10. – pp. 119-125.
25. Tano T., Okamoto M., Kan, Nakashiro K., Shimodaira S., Yamashita N., Kawakami Y., Hamakawa H. Growth inhibition and apoptosis by an active component of OK-432, a streptococcal agent, via Toll-like receptor 4 in human head and neck cancer cell lines [Text] / T. Tano et al. // Oral. Oncology. – 2012. – Vol.12. – P. 12-18.
26. Watanabe N., Niitsu Y., Yamauchi N., Neda H., Sone H., Urushizaki I., Yamamoto A., Nagamuta M., Sugawara Y. Therapeutic Effect of Ok-432 Induced Endogenous Tnf on Tumor Bearing Mice and Cancer Patients [Text] / N. Watanabe et al. // Immunopharmacology and Immunotoxicology. – 1988. – Vol.10 (1). – P. 53-65.
27. Watanabe N., Sone H., Neda H., Niitsu Y., Urushizaki I. Induction of tumor necrosis factor (TNF) by OK-432 [Text] / N. Watanabe et al. // Gan. No. Rinsho. – 1984. – Vol.30(10). – P. 1290-1292.
28. West E., Ruth M. Scott K., Merrick A., Lubenko A., Pawson D., Selby P., Hatfield P., Prestwich R., Fraser S., Eves D., Anthoney A., Twelves C., Beirne D., Patel P., O'Donnell D., Watt S., Waller M., Dietz A., Robinson Philip., Melcher A., Clinical Grade OK432-activated Dendritic Cells: In Vitro Characterization and Tracking During Intralymphatic Delivery [Text] / E. West et al. // Journal. of Immunotherapy. – 2009. – Vol. 32(1). – P. 66-78.
29. Yamamoto A., Nagamuta M., Usami H., Sugawara Y., Watanabe N., Niitsu Y., Urushizaki I. Release of tumor necrosis factor (TNF) into mouse peritoneal fluids by OK-432, a streptococcal preparation [Text] / A. Yamamoto et al. // Immunopharmacology. – 1986. – Vol.11(2). – P. 79–86.
30. Yoshida J., Ishibashi T., Nishio M. Growth-inhibitory Effect of a Streptococcal Antitumor Glycoprotein on Human Epidermoid Carcinoma A431 Cells. Involvement of Dephosphorylation of Epidermal Growth Factor Receptor [Text] / J. Yoshida et al. // Cancer. Res. – 2001. – Vol.61(16). – P. 6151-6157.
31. Yoshida J., Takamura S., Nishio M. Characterization of a streptococcal antitumor glycoprotein (SAGP) [Text] / J. Yoshida et al. // Life Sciences. – 1998. – Vol.62(12). – P. 1043–1053.
32. Zacharski L.R., Ornstein D.L., Gabazza E.C. D'Alessandro-Gabazza CN, Brugarolas A, Schneider J. Treatment of malignancy by activation of the plasminogen system [Text] / L.R. Zacharski et al. // Semin. Thromb. Hemost. – 2002. – Vol.28(1). – P. 5-18.
33. Zacharski L.R., Sukhatme V.P. Coley's toxin revisited: immunotherapy or plasminogen activator therapy of cancer? [Text] / L.R. Zacharski et al. // J. Thromb. Haemost. – 2005. – Vol.3(3). – P. 424-427.
_________________
Now these points of data make a beautiful line
And we're out of beta we're releasing on time.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Плюс
Модератор
цитировать

Репутация: +89/–8  Согласиться  Не согласиться

Зарегистрирован: 25.01.2007
Сообщения: 4011
Откуда: г. Новосибирск

Новое сообщение: 27-08-2012, 11:51    Тема: Ответить с цитатой Сообщить модератору(ам)
Интересную статью раскопал Dimar!
Причем выложил ее к 150-му дню рождения Колли!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Плюс
Модератор
цитировать

Репутация: +89/–8  Согласиться  Не согласиться

Зарегистрирован: 25.01.2007
Сообщения: 4011
Откуда: г. Новосибирск

Новое сообщение: 27-08-2012, 11:58    Тема: Ответить с цитатой Сообщить модератору(ам)
В нижеприводимлой статье фактически излагаются меры медицинских иерархов против стрептококковых вакцин, примером которой являются токсины Колли, вакцина Черешнева и других средств. Антибиотики убивают в нашем организме полезных стрептококков. То есть нам надо учитывать это обстоятельство и при появлении вакцины\ стрептококкового ряда обходить российские продукты и, тем более, зарубежные, в которых антибиотиков очень много.
...........................................................................................

http://www.med2.ru/story.php?id=45170

Уровень тетрациклина в российских продуктах превышен в 10 раз

http://westruss.ru

Роспотребнадзор ввел нормы содержания тетрациклина в пищевых продуктах на уровне 100 мкг/кг. Это в 10 раз больше по-сравнению с советскими нормами, рассказал Русскому Западу Председатель Национального союза защиты прав потребителей Павел Шапкин.

Тетрациклин – самый дешевый и один из самых опасных антибиотиков, он накапливается в костях, его не применяют даже при лечении холеры.

Уровень 100 мкг/кг обоснован Роспотребнадзором как «безопасный, не приводящий к увеличению риска развития заболеваний, ассоциированных с остаточными количествами тетрациклина в продуктах питания, в том числе среди наиболее чувствительных популяций населения», - говорится в сообщении Роспотребнадзора, опубликованном на сайте ведомства 22 августа.

Наиболее «чувствительные популяции» - это наши дети и люди, склонные к аллергиям, предположила глава общественной организации Русский Запад Ольга Черняк. Поэтому, установленная доза антибиотиков видимо будет, и в детском молоке, и кефирчике, и творожке.

По ее мнению, вся эта суета надзорных органов с тетрациклином связана со вступлением России в ВТО. Открываются границы для свободной торговли, и в Россию хлынет много, доселе не ввозимых по разным причинам пищевых продуктов, отметила она. Хорошо это или плохо для здоровья нации – еще предстоит разобраться.

«Тетрациклин - это один из антибиотиков, который может быть обнаружен в мясных, молочных продуктах, яйцах», - рассказал Русскому Западу Председатель Национального союза защиты прав потребителей Павел Шапкин.

В советское время остаточное содержание антибиотиков в пищевых продуктах было под контролем санитарных врачей. Под контролем находился не только тетрациклин, но и пенициллин, стрептомицин, а также немедицинские антибиотики: гризин, цинкбацитрацин и прочие, рассказал эксперт. Допуски их содержания в пищевых продуктах были строго регламентированы.

В наши дни, согласно исследованию, проведенному этим летом по инициативе Национального союза защиты прав потребителей, в молоке, наиболее распространенном в РФ, был обнаружен пенициллин, тетрациклин, стрептомицин и левомицетин. Антибиотики там присутствуют на максимально допустимых пороговых значениях, заметил Председатель Национального союза защиты прав потребителей Павел Шапкин .

Сегодня Роспотребнадзор обратил свое внимание только на терациклин, другие антибиотики почему-то остались в тени. Пороговая норма содержания тетрациклина повышена в 10 раз. Что касается других антибиотиков, их можно сыпать сколько угодно?

СКОЛЬКО МЫ ТЕРЯЕМ ЗДОРОВЬЯ?

По большому счету, от вступления ВТО не потеряет наше сельское хозяйство, его худо – бедно защищает правительство. Однако в первую очередь, судя по решениям, принимаемым Росподребнадзором, потеряет наше здоровье, считает Павел Шапкин.

Тетрациклин дешевый и мощный. Он убивает практически все, кроме генно-модифицированных штаммов, устойчивых к антибиотикам (применяются в кефире, ряженке, йогуртах, айранах)

Вред, наносимый тетрациклином организму, огромен и почему так, по-тихому, переписывают нормы его максимального содержания в пище – вопрос, относящийся напрямую к безопасности неограниченного числа жителей России.

Общеизвестный факт, что длительное использование в пищу продуктов, содержащих остаточные количества антибиотиков, может вызвать неблагоприятные для здоровья человека последствия - аллергические реакции, дисбактериоз, образование и передачу резистентных форм микробов. И главное, при лечении определенных заболеваний применять уже накопленные организмом антибиотики уже будет бессмысленно.

ПРАВО НА ИНФОРМАЦИЮ НА УПАКОВКЕ

Потребителям должна быть доступна информация, сколько в продукте содержится антибиотиков, пестицидов и тп. Содержание консервантов, антибиотиков, пестицидов и прочего должна войти в перечень обязательной информации, доводимой на упаковке до потребителей, считает Председатель Национального союза защиты прав потребителей Павел Шапкин.

Право на предоставление информации содержится в законе о защите прав потребителей. Однако, если эта норма толком не действует, значит, ее надо конкретизировать и добиться того, чтобы на упаковке писали что положено. «Мы – потребители - сами разберемся, что нам покупать, а что нет. Честно скажите, сколько дряни понабухано в яйца, мясо, курицу, молоко, творожки, кефирчики, ряженку», - сказал эксперт.

АНТИБИОТИЧЕСКИЙ СОЮЗ

Напомним, в российском техрегламенте на молоко 2008 года существовал запрет на добавление антибиотиков, однако в 2010 году при добавлении поправок к регламенту, во втором чтении депутаты В.П. Денисов, А.Н. Хайрулин, А.П. Берестов, С.Г. Иткулов, В.Л. Нефедов, Л.М. Цветова, В.И. Таранин, В.А. Стародубцев разрешили использование антибиотиков в молочных продуктах. Были введено максимально допустимое количество антибиотиков а молочных продуктах, переписанное с норм СССР. Сейчас в Думе из героев «антибиотического союза» остались только Хайрулин из Единой России и Таранин из КПРФ.

Возникает очевидный вопрос: Почему, если в техрегламенте на молоко добавление антибиотиков регламентировано, и дозы значительно меньше, где-то в 10 раз, то почему Роспотребнадзор рекомендует норму в 10 раз выше, и тем самым провоцирует подобными решениями на не соблюдение закона.

А что до остальных техрегламентов, на другие виды пищевой продукции? Они либо пока не приняты, либо не содержат нормы по содержанию антибиотиков. Да, их же надо еще привязать к нормам ВТО. В общем, законотворчество у нас будет процветать, и есть малая надежда, что законодатели не забудут о нормах содержания антибиотиков в остальных продуктах. Иначе получится, что хорошо еще, что тетрациклин хотя бы нормирован, но то, что выходит за регламент – можно сыпать без ограничений. Это еще одна из проблем.

Закрадывается вопрос, почему Роспотребнадзор озадачился только тетрациклином, ведь общеизвестно, что в качестве консерванта используют, и пенициллин, и стрептомицин. Антибиотики также остаются в мясе и молоке при не правильном лечении животных, от мастита, например.

Наверное, и увеличение дозы тетрациклина в продуктах в 10 раз, и игнорирование других антибиотиков, содержание в продуктах которых интересовало советских ученых, позволяют сделать вывод, что россияне, что стали более выносливы и нас никакими антибиотиками в малых дозах не возьмешь.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Сообщение

Смайлики
Mr. Green Twisted Evil Evil or Very Mad Crying or Very sad
Embarassed Razz Mad Rolling Eyes
Wink Neutral Arrow Idea
Question Exclamation Sad Smile
Very Happy Surprised Laughing Cool
Дополнительные смайлики

0


Вы здесь » Нетрадиционные методы лечения рака » Противостояние теорий » Микробиологическое изучение раковых опухолей.


Сервис форумов BestBB © 2016-2020. Создать форум бесплатно