Доктор ЦМВ в качестве определения своей позиции и доказательства верности онкогенетической теории сослалась на заказную не научную статью авторитетов 50 летней давности, что не защитывается по правилам дискуссии, когда требуется конкретный ответ по теме. По сути поставлены под сомнения современные выводы ВОЗ и открытия Нобелевских лауреатов, которые общеприняты и должны учитываться медициной, как руководством к действию во всех случаях практики лечения рака. Это обстоятельство совсем не учитывает доктор ЦМВ, а значит всех вводит в заблуждение. Просим её разъяснить свою позицию по указанному вопросу.

Это был простой повтор ранней статьи, а в 2001г. авторов уже небыло на этом свете. У Свищевой есть более свежие научные статьи. А ну ка Вася выскажись еще раз по поводу выводов ВОЗ и открытия бактерии Хеликобактер пилори лауреатами 2005 г. А что там открыли лауреаты 2011 г.? Я с ними не согласен. Кстати, они опровергают генетическую теорию происхождения рака, что правильно.

Нельзя делать выводы на основе слов только нападающей стороны. Надо ознакомиться и с мнением второй стороны - Т Свищевой.
Привожу ответную статью  (Василий может не читать- у него голова на полке стоит постоянно)

http://www.duel.ru/200034/?34_5_1
Дуэль
Газета борьбы общественных идей – для тех, кто любит думать
N 34 (177) 

Тема:
БЕСПОКОИТ ЛИ РАМН ЗДОРОВЬЕ ЛЮДЕЙ?

ДА - Н. ТРАПЕЗНИКОВ, Л. ДУРНОВ

.токст:
( см пост № 32)

НЕТ - Т. СВИЩЕВА

ПОЧЕМУ МЫ ГИБНЕМ
ОТ РАКА И ИНФАРКТА?

Запугать легко - вылечить трудно

Такой актуальнейший для каждого из нас вопрос мы по праву могли бы задать главным онкологам России - академику РАН и РАМН Н. Трапезникову и академику РАМН Л. Дурнову, возглавляющим Всероссийский онкологический научный центр. Но вряд ли мы получим вразумительный ответ на четко поставленный вопрос. Ведь в медицине именно самая молодая отрасль - онкология - как раз и наиболее плодовита на гипотезы возникновения рака, из которых ни одна экспериментально и клинически не подтверждена. Это не произошло в прошлом, не случится и в будущем, так как все они сводятся к тому, что наши клетки способны превращаться в опухолевые. Другими словами, онкологи позволяют себе утверждать, что Создатель всего живого - бракодел (?!), а мы все как бы запрограммированы и обречены на рак, т.к. в каждом из нас под влиянием неподдающихся учету причин постоянно происходят эти превращения.

Таким безосновательным, но запугивающим простых смертных утверждением онкологическое руководство оправдывает свою несостоятельность в деле профилактики онкологических заболеваний, а также те противоестественные способы лечения - радикальную хирургию, канцерогенное облучение и иммунодепрессантную химиотерапию, которые лишь ускоряют гибель онкобольных. Последнее подтверждается высказываниями самого Николая Трапезникова, сделанными в средствах массовой информации: в 1991 году излечиваемость онкобольных составляла 47%, в 1997 году - 33%, к 2000 году снизится до 26%. А происходит это потому, что раньше для назначения метода лечения того или иного онкобольного собирался настоящий консилиум, который обсуждал, что предпринять: операцию, облучение или химиотерапию. Сейчас же всем подряд предписывают и первое, и второе, и третье. А так как выживаемость после хирургического лечения составляет 25-27%, после облучения - 15-17% и после химиотерапии - 5-7%, то немудрено, что после такого "комплексного", т.е. наложенного друг на друга, травмирующего лечения выживаемость большинства онкобольных сводится к нулю.

Продолжение следует.

Продолжение:

Страшнее рака только СПИД

Научные эксперименты и исследования крови людей убедительно показали:

- опухолевая клетка - это не трансформированная клетка человека, а одноклеточный паразит трихомонада (ротовая, кишечная или вагинальная), т.к. именно из них образуются опухоли и тромбы;

- рак, инфаркт, инсульт, диабет и многие другие неизлечимые болезни - это паразитарные болезни, т.к. их главным возбудителем является трихомонада. А СПИД - это сверхпаразитарное заболевание, т.к. его возбудителями являются два паразита: трихомонада и - паразит человека и вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) - паразит трихомонады. Именно поэтому СПИД более злокачественен и скоротечен, чем рак;

- человек и его кровь - не стерильны. С помощью методов прямой иммунофлюоресценции и светового микроскопирования в крови всех обследованных были обнаружены трихомонады. У многих также выявлены хламидии и стрептококки, несколько реже встречаются микоплазмы, уреаплазмы, вирус простого герпеса, стафилококки, грибки. Другая инфекция крови не выявлялась ввиду отсутствия специфических реактивов-маркеров.

Проведенные исследования позволяют сделать убедительный вывод о том, что все вышеперечисленные заболевания носят паразитарно-инфекционный характер. При этом мельчайшая инфекция, проникающая из кишечника, половой и ротовой полостей в кровь с помощью более крупных и подвижных паразитов, их же и вытесняет из нее в ткани, в которых они, защищаясь, образуют свои жизнестойкие колонии. Последние возникают в результате бесконечного размножения почкованием безжгутиковых форм трихомонад, при котором дочерние клетки, не отделившись от материнских, дают начало новым клеткам. А вот плохие условия жизни и экология, вредные привычки, онкотропные вирусы, некачественное питание и различные канцерогены, на которые онкологи указывают как на главных виновников "трансформации" нормальных клеток в опухолевые и списывают на них все свои лечебные неудачи, на самом деле являются хотя и важнейшими, но вторичными факторами возникновения рака. Именно они ослабляют защитные силы организма и тем понижают его сопротивляемость обитающим в нем трихомонадам и многочисленным патогенным микробам, популяция и злокачественность которых многократно возросла за годы "сексуальной революции", сопровождающейся ростом наркомании, алкоголизма и никотиновой зависимости. На этой "благодатной" почве возникла и чума ХХ века СПИД.

Вторичные факторы в конечном счете определяют не причину, а локализацию и скорость роста новообразований. Живя по закону сохранения вида, трихомонады, для которых организм человека - единая планета, образуют свои колонии в том участке больного организма, где у них больше шансов на выживание. А уже медики, к сожалению, не подозревающие о существовании трихомонад и прочей инфекции в крови и внутренних органах человека, т.к. более 80 лет назад вышли из Большой биологии, а затем и сами разделившиеся на множество дисциплин и "расчленившие" тело человека на органы и системы, поставят свои диагнозы. К примеру, если новообразования возникнут в органах или тканях, то онкологи назовут их опухолями, а если в стенках сосудов, то кардиологи продиагностируют тромбоз. При этом, когда колонии трихомонад, называемые тромбами, перекроют сосуды сердца, это может вызвать инфаркт, сосуды головного мозга - инсульт, сосуды полового органа мужчины - импотенцию, а фаллопиевые (родовые) трубы женщины - женское бесплодие.

Таким образом, нетрудно заметить, что в первую очередь именно трихомонады, а затем уже сопутствующие им болезнетворные микробы и канцерогенные факторы ответственны за вымирание человечества через рак, инфаркт, инсульт и прочие неизлечимые болезни. Ответственны паразиты и за его вырождение через импотенцию, бесплодие и рождение неполноценных и больных детей. Последнее имеет место потому, что заражение плода трихомонадами и различной инфекцией происходит еще в утробе матери - при его вынашивании и родах. Следовательно, лечить онкологического больного - это не значит воевать с его опухолью, используя отточенный скальпель, ядохимикаты и лучевую пушку. Ведь новообразование - это лишь одно из явных проявлений онкологического процесса, являющееся следствием заболевания всего организма. То же можно сказать и о сердечно-сосудистых патологиях, при которых тромбоз, сужение кровеносных сосудов, устойчивое повышенное артериальное давление возникают в первую очередь не за счет эмоциональных стрессов и физических перегрузок, а в результате размножения тех же трихомонад и болезнетворных микробов, являющихся антагонистами одноклеточным паразитам и влияния канцерогенных факторов.

Продолжение следует.

Продолжение:

Истина горька, но необходима

Признание официальной медициной паразитарно-инфекционной природы рака, инфаркта, артрита, инсульта, диабета. импотенции, бесплодия и многих других болезней позволит распознавать их на ранних стадиях и перейти к профилактике неизлечимых болезней. Ведь стоит в крови человека обнаружить трихомонаду и другую патогенную инфекцию и освободить от них, то не из чего будет образовываться ни опухолям, ни тромбам, не разовьются и другие тяжелые болезни. Однако в целом проблема оздоровления нации так просто не решается, т.к. лечить нужно не только пациента, обратившегося за помощью (которому сразу же нужно отказаться от внебрачных связей, если они были), но и его жену, и детей, чтобы не произошло перезаражение, т.к. после повторного заболевания от микробов уже будет трудно избавиться - они станут лекарственно устойчивыми. Следовательно, люди, озабоченные своим здоровьем, должны изменить и свой образ жизни, исключающий инфицирование, вредные привычки и дополненный ежедневными очищающими и оздоровительными процедурами, обо всем этом написано в моем пятитомнике, уже вышедшем несколькими тиражами, начиная с 1997 года, под общей рубрикой "Таинственный убийца".

Приятно было узнать, что первую из них "Вы сможете победить рак" прочитали наши главные онкологи Н. Трапезников и Л. Дурнов. Только, к сожалению, их реакция на книгу оказалась неадекватной ее содержанию. Вместо того, чтобы академикам заинтересоваться результатами экспериментов, описанных в книге и доказавших трихомонадную природу рака, а затем перепроверить в своих лабораториях и признать их достоверность, ученые мужи затушевывают значимость этого мирового открытия мелкими пересудами. Уж очень им не хочется спуститься с пьедестала "великой" онкологии до трихомоноза, одной из разновидностей которого они и занимаются.

Закрытость онкологического руководства и желание утаить истину лишь разжигают воображение пациентов и подчиненных и рождают различные слухи.

Да, автор книги "Воспоминания о Блохине" Гарин заявил, что первый генеральный директор Онкоцентра, в котором академик РАМН СССР работал до самой своей смерти, еще при жизни настаивал, чтобы ВОНЦ назвали его именем, умер от "невостребованности" (?).

Но, к сожалению, раком болен Владимир Николаевич Герасименко и сейчас работающий одним из заместителей генерального директора ОНЦа. В свое время ему была проведена благополучная операция желудка в IV медицинском управлении. С В. Герасименко я встречалась летом 1989 года, когда, полная надежд на скорое решение раковой проблемы, обратилась к нему за помощью. Надо отдать должное, что тогда, замещая генерального директора Н. Трапезникова, ушедшего в отпуск, Владимир Николаевич внимательно выслушал в то время еще "сырую" концепцию о трихомонадной природе рака. Задав резонный вопрос: "А как обнаруживать кишечную трихомонаду, если не вскрыть желудочно-кишечный тракт?" - он сразу же направил меня к моему же оппоненту - заведующему лабораторией Киселеву. А тот заявил: "Я вирусолог. Простейших не знаю и заниматься ими не буду". Так была упущена первая возможность заняться исследованием природы онкологических заболеваний в Онкоцентре, объединяющим несколько мощных научно-исследовательских институтов. Не сомневаюсь, что полученные результаты экспериментов помогли бы в последующем избавить от мучений не только множество онкобольных, но и самого Владимира Николаевича. Но, к сожалению, и здесь сказалась "школа" Блохина, о главной идее которой я поведала в своих книгах: "Не воспринимать ничего нового, что рождается вне стен его института!"

Вторая упущенная возможность имела место, когда я 16 декабря 1991 г. выступила на расширенном ученом совете в переполненном зале ВОНЦа. В своей заключительной речи академик Трапезников сказал, что не возражает, если какая-нибудь лаборатория проведет исследования, ранее осуществленные мною в ленинградских научно-исследовательских институтах. А в протоколе данного собрания, который никто не вел, слукавил, сославшись на не имевшие места высказывания специалистов.

Продолжение следует.

Продолжение:

Чем гордятся онкологи?

Что же касается перечисленных академиками "успехов" в излечении трех видов рака, то они весьма невелики. Ведь в онкологии насчитывается более 150 дифференцированных видов рака и многие тысячи недифференцированных, доля излечиваемости которых менее 30%. Другими словами, из 100 заболевших выживают только 30 человек, а как многие из них существуют без органов (легкого или челюсти, почки, груди или матки), с каловыводящими трубками, с жесточайшим дисбактериозом после химиотерапии и ожогами после облучения только им да Богу известно. К тому же под выживаемостью понимается всего 5-летний срок жизни после постановки диагноза, а если больной умрет вскоре после этого, все равно успеет попасть в "процент" излеченных от рака.

Но кто спрашивал этих "счастливчиков", которыми хвастают академики, хотели ли они вообще, заболев раком, пройти труднопереносимое и травмирующее лечение, чтобы затем оказаться в том миллионе "излеченных", какими их полагают Трапезников и Дурнов? Пусть поставят себя на их место, и тогда мы наверняка услышим тот же ответ: "НЕТ! Не нужно нам такое счастье!". Несомненно одно: эти люди, которым "повезло", и те миллионы несчастных, которые после адских мучений на Земле ушли в мир иной, скорее всего предприняли бы все от них зависящее, чтобы вообще не слышать слово "рак". А для этого они должны знать, что такое рак - и что им, как и другими неизлечимыми болезнями, можно заразиться, и что главную угрозу для здоровья и жизни людей представляют: неразборчивый секс, опасный инфицированием трихомонадой, хламидией, уреаплазмой, цитомегаловирусом, а также пагубные привычки - курение, алкоголизм, наркомания, ослабляющие защитные силы человека. Медицина же просто обязана в силу своего назначения заниматься профилактикой всех заболеваний, как это проводится с черной оспой, полиомиелитом, холерой и другими болезнями, возбудители которых уже выявлены. Следовательно, чтобы перейти к профилактике рака и созданию противораковых вакцин, необходимо провести соответствующие исследования и убедиться, что опухолевые клетки - это безжгутиковые цистоподобные трихомонады, названные в свое время Троицкой "глобоидными тельцами". И тогда медицине удастся в кратчайшие сроки решить проблему рака и других неизлечимых болезней. Но для осуществления этого проекта необходим комплекс мероприятий, в котором должны участвовать помимо медиков ученые смежных специальностей, законодатели и большинство граждан нашей страны.

Продолжение следует.

Продолжение:

Примечание редактора.

Если бы Т. Свищева просто начала мне рассказывать свою теорию возникновения рака, инфаркта и СПИДа, я бы поберег свое время и не стал бы ее слушать из следующих соображений:

А что на самом деле написали академики? Они умолчали не только об этом и о сути исследований Свищевой, но и о том, что она ратует не столько за свои способы лечения, сколько за профилактику рака. Зато они обозвали ее идиоткой, одного врача назвали ветеринаром, другого - "не хирургом" (хотя при чем здесь это?). Так что же следует из выбранного академиками способа спора?

Либо академики являются баранами, не способными понять суть предложений Свищевой, либо они все поняли, но, являясь по жизни подлецами, пытаются уничтожить конкурента. Есть ли у читателей еще вариант объяснения поведения академиков? У меня - нет.

Кроме этого, академики и не врачи в полном смысле этого слова, они просто деляги, делающие "бабки" на пациентах. Почему я так думаю.

=================================

И мое: Блохин умер от рака.

http://www.galactic.org.ua/SLOVARI/n1-6.htm

В той же «Российской научной газете» от 23.04.2003 была опубликована статья «Клетки-киллеры атакуют рак», в которой пишется, что методом ФДТ в Научно-исследовательском онкологическом институте им. П.А.Герцена пролечено 3 тыс. больных самых различных локализаций с эффективностью свыше 90 %, в 52 % отмечена полная остановка роста опухоли. Этот институт – пионер внедрения ФТД в стране и в мире. Применяется абсолютно новая идея - комбинация ФТД с локальной гипертермией: аппарат по световоду подает сразу ИК и тепловое лазерное излучение. Видимо, в этом институте подобралось менее консервативное руководство, которое чувствительно к новому. Недаром заболевший раком директор Всесоюзного онкологического научного центра академик Н.Н.Блохин, отказавшийся лечиться в стенах своего детища, в конце концов приехал в этот институт и заявил: «Лечите вы меня, а то мои коновалы меня зарежут…». Результат: здесь тоже не спасли от смерти.

http://treat.narod.ru/d5.html

В мае 1971 года в апрельском номере журнала “Изобретатель и рационализатор” было напечатано интервью с Беллой Яковлевной Качугиной под заглавием “Гаситель биологического пожара”. В ответ на эти публикации 13 августа 1971 года центральная “Правда” разразилась разгромной статьей за подписями академика Н. Блохина и профессора А. Пирогова: “О биологическом пожаре и подпольном врачевании”, после чего у Анатолия Трофимовича случился тяжелый сердечный приступ. Через девять дней — 22 августа 1971 года — великий ученый умер.
Академик Блохин скончался позже — от рака…

http://www.doctorz.su/forum/showthread.php?t=14

Кстати, в доверительной беседе врачи онкоцентра РАМН на Каширке, а я там стал уже как родной, поделились со мной, что они сами там мрут от рака как мухи, друг друга вылечить не могут. Сам отец-основатель онкогенетиков Блохин Н.Н. умер от рака в нестаром еще возрасте. Если уж они сами себя вылечить не могут, то что с них взять.

Дурдом на выезде... Когда уж он нагуляется и домой пойдет отдыхать?

Веритас, успокойтесь! Щас выборы пройдут, придет ваш любимый МДА и ответит на ваши вопросы.

А вот это относитя также к Васе Кошечкину и ко всем однокакникам, которые надрывают свой пуп, чтобы заглушить паразитарное происхождение рака, т.е. по жизни являются подлецами. Наша задача с такими сражаться.