Марианна Вольфовна, а мне где ответы писать? Я так понимаю, что здесь только товарищ Веритас может писать? Вопросы же по онкологии.

Ох, какая важная. Говорю же - акула. Ну и ладно, сам найду.

ГОЛОСУЙТЕ ЗА КПРФ!

!.К сожалению вопросы очень общие и не связаны напрямую с причинами развития рака. Исторически понятия, связанные с этой болезнью менялись. До 20 века небыло понятия неизлечимые болезни. Все болезни лечились, в основном, с использованием натуральных средств. Были эпидемии и мор пока не было найдено противоядие. В итоге к концу 19 века большинство тяжелых болезней стали лечиться. Здесь большая заслуга ученых. Напимер, Кох сделал вывод, что любая болезнь, имеющая устоявшиеся признаки, имеет своего возбудителя. К этому времени начали использоваться прививки от конкретных болезней. Так стали лечить Оспу, чуму, холеру. Большой прогресс достигнут после изобретения микроскопа и открытия патогенных микробов. С начала 20 века появились ученые, которые стали изучать причины рака. Большая заслуга в этом направлении принадлежит Мечникову, Невядомскому, которые пришли к выводу, что рак это паразитарное заболевание. Свищева устанвила, что возбулителем и генератором развития рака является трихомонада и доказала это своими экспериментами. Согласно её исследованиям рак это заболевание всего организма и лечить нвжно причину болезни. В этом вопросе она отвергла учение Вихрова, что рак это болезнь клеток организма и что лечить рак нужно локально с использованием хирургии. Она показала вредность такого подхода при лечении рака. В 21 веке паразитарная теория подтверждается многими исследованиями. Ученым присуждаются Нобелевские премии. Паразмтарную этиологию развития рака признала ВОЗ. Онкогенетическая теория происхождения рака окончательно зашла в тупик и попрежнему считает, что рак вылечить с помощью натуральнвх средств нельзя. В медицине от безнадеги повсеместно используется технология отчаяния по утвержденному протоколу. Врачи этот протокол строго соблюдают и на законном основании губят больных. Народные средства для лечения рака отвергаются и преследуются. Сохраняется мнение, что никто не знает, что такое рак и как правильно его лечить. Тяжелобольных спокойно отправляют умирать в хосписы.

Для определения злокачественности исследуют свойства клеток в опухоли. Для этого делают пункцию опухоли с забором части больных клеток. Рсновным признаком наличия рака считают степень малигнизации клеток. Малигнизация это степень пластичности или гиперпластичности клеток. Определяют соотношение численности здоровых и малигнизированных клеток.
Считается, что процесс малигнизации необратим и по нему можно сделать прогноз течения болезни до летального исхода, если не сделать операцию по удалению больных клеток, но это в корне не верно. Признаками рака могут быть изменения крови, которую берут на анализ. Паразитарную природу рака не рассматривают. Причину малигнизации клеток объяснить не могут. Но на этот счет есть исследлвания и выводы паразитологов.

Че ждать то? Еще ни на один этот не ответил!  Опозориииит... Лучше думайте, Веритас.     Извините, Марианна Вольфовна, за флуд.

Ни один из вопросов не раскрыт, халтура.      ЦМВ 2-ку поставит. Я бы такого "доктора" к себе близко не подпустил: насвистел, насвистел - дело сделано. Ни тебе фундаментальных знаний, ни глубины, ни широты мышления... 

В следующий раз будет банн.

Почему сразу бан? Я считаю, что каждый, кому есть что сказать, должен иметь право высказаться. В конце концов мы заняты общим делом, у нас одна цель и мы все заинтересованы в том, чтобы отыскать истину. Здесь нет равнодушных, здесь все болеют за дело и все долны вносить посильный вклад в общее дело. Марианна Вольфовна, я считаю, не будет против, если каждый прочитавший вопросы и ответы, выразит свое мнение, даст оценку и внесет дельное предложение.

Она уже написала, что нельзя встревать в чужой разговор, т.к. 3-тий лишний. Пишите где хотите, хоть на большом форуме, только не здесь.