Нетрадиционные методы лечения рака

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Рак легкого

Сообщений 61 страница 80 из 129

61

Александр188 написал(а):

Сейчас навел справки,скорпионы в Уфе не при живутся

За то Тарантулов полно.НАМЕК.

0

62

Громобой написал(а):

За то Тарантулов полно.НАМЕК.

:D Намек понял :D

0

63

Александр188 написал(а):

За то Тарантулов полно.НАМЕК.

Укус тарантула болезнен для человека но не смертелен.

0

64

Громобой написал(а):

Укус тарантула болезнен для человека но не смертелен

Смертелен,не смертелен-очень сложный вопрос.Все зависит от глубины укуса,количества яда,и места укуса.

0

65

ИвРушк@ написал(а):

Александр188 написал(а):
Ведь сейчас наверно дураков нет Ну на этот вопрос ты сам себе ответь

http://www.alfit.ru/pages/book-1.php

0

66

Об уринотерапии
Очень часто пациенты спрашивают об уринотерапии - лечении мочой. Боюсь показаться странным и оказаться непонятым, но скажу откровенно: доступнее, дешевле, универсальнее (в смысле оздоровления организма) средства я не знаю.

Не буду вдаваться в теории и версии. Моча насчитывает более 200 компонентов, большей частью биологически активных. Любые изменения в организме отражаются на составе мочи. Создается впечатление, что, попадая внутрь, урина по типу обратной связи направляет силы организма в нужное восстановительное русло. Ухудшений от применения мочи внутрь и наружно не встречал. Улучшения самого разного характера видел (не слышал, а видел!) множество раз. При длительных хронических болезнях в первые дни приема может быть легкое обострение, которого не нужно бояться.

Многочисленным скептикам, брезгливо сморщившим носы, могу сказать одно - попробуйте и все поймете. Не хотите - ваше право; но чтобы спорить, нужно иметь опыт.

Даже с ядовитыми травами, при условии приема их один раз в сутки утром, считаю среднюю порцию мочи (0,5-1 стакан), принятую до трав, полезной. Без ядовитых растений прием свежей мочи по 0,5 стакана 3 раза в день - эффективней однократного утреннего приема. Лучший эффект оказывает моча самого пациента. Из противопоказаний, думаю, можно назвать только онкологические или острые воспалительные заболевания мочевых путей. В таком случае допустим прием детской мочи.

Уринотерапией вряд ли есть смысл хвалиться; о ней, если вы не захотите, никто никогда не узнает, но заниматься ею, поверьте, желательно даже с профилактической целью, не говоря уже о лечебной.

Я не сторонник усложнять уринотерапию. Упаривание урины имеет ряд технических недостатков; роль особой растительной диеты - преувеличена.

Часто увязывают уринотерапию с голоданием. Уринотерапия эффективна в самостоятельном варианте. Многодневное голодание, как правило, онкобольным непоказано. Существует, правда, оригинальная точка зрения австрийского врача Р. Бройса, что рак питается лишь твердой пищей, которую съедает человек. Поэтому, если 42 дня голодать, принимая лишь соки и чай, раковая опухоль погибает. Лечение по Бройсу, по меньшей мере, требует наблюдения врача.

Модный в настоящее время метод Шевченко (растительное масло + спирт) рассматриваю как один из нетоксичных компонентов лечения. Не согласен с запретом при этом методе других воздействий. Метод Шевченко без трав - не рационален.

Сведения по народной медицине

0

67

Александр188 написал(а):

Многочисленным скептикам, брезгливо сморщившим носы, могу сказать одно - попробуйте и все поймете. Не хотите - ваше право; но чтобы спорить, нужно иметь опыт.

Александр188 написал(а):

. Из противопоказаний, думаю, можно назвать только онкологические или острые воспалительные заболевания мочевых путей. В таком случае допустим прием детской мочи.

Александр188 написал(а):

Уринотерапией вряд ли есть смысл хвалиться; о ней, если вы не захотите, никто никогда не узнает,

0

68

Александр188 написал(а):

Модный в настоящее время метод Шевченко (растительное масло + спирт) рассматриваю как один из нетоксичных компонентов лечения. Не согласен с запретом при этом методе других воздействий. Метод Шевченко без трав - не рационален.

ДА КОНЕЧНО ЖЕ

0

69

АРТУР написал(а):

Не буду вдаваться в теории и версии. Моча насчитывает более 200 компонентов, большей частью биологически активных. Любые изменения в организме отражаются на составе мочи. Создается впечатление, что, попадая внутрь, урина по типу обратной связи направляет силы организма в нужное восстановительное русло. Ухудшений от применения мочи внутрь и наружно не встречал. Улучшения самого разного характера видел (не слышал, а видел!) множество раз. При длительных хронических болезнях в первые дни приема может быть легкое обострение, которого не нужно бояться

СЛАВА СК . НО ОСОБЕННО ДЕТСКАЯ.

0

70

АРТУР написал(а):

СЛАВА СК . НО ОСОБЕННО ДЕТСКАЯ.

:D Это в тему - "Кто не осел..."!!!

0

71

АРТУР написал(а):

СЛАВА СК . НО ОСОБЕННО ДЕТСКАЯ.

Если Артур вылечит свой рак мочой, я тоже с радостью подхвачу этот дозунг!  http://gn.ucoz.ua/im/ocenka/bi.gif

+1

72

Роза Львовна написал(а):

Если Артур вылечит свой рак мочой, я тоже с радостью подхвачу этот дозунг!

Этот Артур здаеться мне ,еше та лисица.

0

73

Громобой написал(а):

Этот Артур здаеться мне ,еше та лисица.

http://gn.ucoz.ua/im/radost_ulibki/mosking.gif Так уж и лисица?
Под каким бы ником N не прятался, он остается N. http://gn.ucoz.ua/im/radost_ulibki/laugh.gif http://gn.ucoz.ua/im/tabli4ki/u4i_russkiy.gif

0

74

Роза Львовна написал(а):

Если Артур вылечит свой рак

Артур вылечит.

0

75

Александр188 написал(а):

Артур вылечит.

Трихов точно вылечит.

0

76

Громобой написал(а):

Трихов точно вылечит

А Вы сможете это подтвердить? Если да то поделитесь опытом.

0

77

Громобой написал(а):

Трихов точно вылечит.

Они у него прихворнули, несчастные? Ну пусть подлечит. http://gn.ucoz.ua/im/devushki/db.gif

0

78

Роза Львовна написал(а):

Они у него прихворнули, несчастные? Ну пусть подлечит.

:D Гормонотерапию им проведет - они и поправятся!

0

79

Хронические и паразитарные инфекции и рак. Ревью.
Очень толковый материал:

http://www.jidc.org/index.php/journal/a … 539059/387

Перевела относительно хламидии, но там и по другим агентам интересно.

Сlamydia pneumoniae (C. pneumoniae) являются грамотрицательной бациллой и обязательным внутриклеточным паразитом [20,21]. Это вызывает респираторную инфекцию, более чем в 50 % случаев приводящую к пневмонии

Предполагается, что хронический хламидиоз (С.pneumoniae) коррелирует с увеличенным риском рака легких [7,23-26]. Согласно некоторым данным, увеличенные титры антител к C. pneumoniae наблюдались при раке легких [27]. Сообщалось, что люди с повышенными титрами антител IgA к этому организму имеют до двукратного увеличения риска рака легких [25]. Специфично, повышенный IgA против C. pneumoniae, как сообщали, был коррелирован с случаями плоскоклеточного рака и в меньшей степени с случаями мелкоклеточного рака и аденокарциномами легкого [7,25].

Кроме того, другие серологические исследования указали возможную связь между C. pneumoniae инфекцией и раком легкого [23,27-28]. Интересно, исследователи заметили, что высокие титры антител к C. pneumoniae, обнаруженные в случаях рака легкого, были найдены у курильщиков [23,27-29]. Laurila и др. сообщил, что C. pneumoniae инфекция присутствовала преимущественно у больных с мелкоклеточным и плоскоклеточным раком среди 230 курильщиков с раком легкого [29]. Koyi и др., после изучения 117 курильщиков с раком легкого, заметил разницу между пациентами и контрольной
группой [28]. Кроме того Kocazeybek исследовал 123 курильщика, с диагностированным раком легкого; в этом исследовании хроническая C. pneumoniae инфекция серологически была найдена у 50 % пациентов, и мелкоклеточный и плоскоклеточный рак легкого диагностировался в основном в случаях с хроническим C. pneumoniae инфекцией [23]. Стоит упомянуть, что хроническая C. pneumoniae инфекция выявлялась статистически чаще у пациентов мужского пола с раком, в группе до 55 лет или моложе. Это исследование далее поддерживало идею, что хронический C. pneumoniae инфекция увеличивает риск рака легкого.

С другой стороны разновидности Chlamydia trachomatis часто вовлекаются в хронические инфекции верхних половых путей, которые являются клинически "тихими" [30]. Было сообщено, что эти микроорганизмы могут быть ответственными за значительное повреждение репродуктивных органов, заканчивающихся эпителиальным овариальным раком [30].
Наконец, хламидии были связаны с lymphoproliferative нарушениями во взрослых [31,32]; в частности глазные лимфомы были связаны с хламидиями psittaci [33]. Напротив, считается, что нет никакого убедительного доказательства для ассоциации между хламидиями и лейкемией [34].
Поэтому, относительно определенного уровня признака, сhlamydia trachomatis и инфекции Chlamydiae psittaci слабо связаны с овариальным раком и глазной лимфомой, соответственно [таблица 1]. Напротив, хламидии pneumoniae инфекция, кажется, сильно связаны с раком легкого

Механизм онкогенного действия
Согласно некоторым исследованиям, курение помогает C. pneumoniae вторгаться в легкое. В этом сложном механизме взаимодействий супероксидные радикалы кислорода, ФНО-a, ИЛ-1β и ИЛ-8 играют существенную роль, способствуя повреждению ткани легкого и ДНК, которое в конечном счете заканчивается онкогенезом [35,36]. Другое предложение - то, что, неизвестными механизмами, C. pneumoniae инфекция вызывает нерегулярный апоптоз в тканях [37]. Относительно патогенеза овариального рака инфекции хламидий, как думают, вызывают состояния перманентного воспаления, которое впоследствии увеличивает риск для развития опухоли в овариальном поверхностном эпителии [30].

А здесь подробно об упоминаемых иследованиях:

http://jmm.sgmjournals.org/content/52/8/721.long#T4
_________________
Рак легкого,мтс в надпочечник,внутргрудн.л.\у.

Вернуться к началу       

Сообщение 

Смайлики
   
   
   
   
   
Дополнительные смайлики

0

80

Какая схема химиотерапии эффективнее при далеко зашедшем немелкоклеточном раке легкого?

Для химиотерапии далеко зашедшего немелкоклеточного рака легкого (НМКРЛ) разработано несколько препаратов третьего поколения, среди них: доцетаксел, паклитаксел, гемцитабин, винорелбин. На основании результатов рандомизированных исследований сочетание одного из этих препаратов с препаратом платины (цисплатин или карбоплатин) принято в качестве стандартного лечения таких больных. Однако препараты платины имеют ряд побочных эффектов, ограничивающих их применение у пожилых или в амбулаторных условиях. Так, цисплатин вызывает сильную рвоту и повреждение почек, карбоплатин – рвоту и миелодепрессию. Поэтому разрабатываются и испытываются схемы химиотерапии, которые не содержат препараты платины. В испытании II фазы одной из таких схем на основе трех препаратов (винорелбин+гемцитабин+доцетаксел), проведенном в Японии, показаны обнадеживающие результаты: частичный ответ у 47,7% больных, медиана общей выживаемости 15,7 мес., 1 летняя выживаемость 59% (Hosoe S, et al, 2003). Настоящее исследование – продолжение данной работы, уже на уровне испытания III фазы.

Методы и ход исследования.
В исследование включались больные с цитологически или гистологически подтвержденным МНКРЛ со стадией IIIВ (наличие ракового плеврита) или IV (отдаленные метастазы, кроме случаев метастазов в головной мозг).
Медиана возраст пациентов была около 65 лет (самый младший больной 31 год, самый старший больной – 81 год), мужчины составляли более 2/3 популяции исследования.
В экспериментальной группе (196 больных) внутривенно вводили винорелбин (25 мг/м2) и гемцитабин (1000 мг/м2) в 1 и 8 дни 3-недельного цикла (1 цикл - 21 день) – всего 3 таких циклов. Затем внутривенно вводили доцетаксел (60 мг/м2) – в первые дни еще трех 21-дневных циклов. Всем больным перед введением доцетаксела назначали 8 мг дексаметазона внутрь.
В контрольной группе (197 больных) в первый день 21-дневного цикла внутривенно вводили паклитаксел (225 мг/м2) и карбоплатин (площадь под кривой = 6) в течение 3 часов. Эти введения повторяли каждые 3 недели - всего до 6 циклов. В этой группе больные получали премедикацию дексаметазоном, дифенгидрамином и ранитидином (либо циметидином).
При нейтропении назначались гранулоцитарные колониестимулирующие факторы (G-CSF), однако с профилактической целью эти препараты не применялись.
Химиотерапию прекращали при неприемлемых токсических эффектах или прогрессировании опухоли.
Перед первым циклом больных обследовали физикально, проводили рентгенографию органов грудной клетки, КТ или МРТ головного мозга, органов грудной клетки и брюшной полости, общий и биохимический анализы крови, ЭКГ, при наличии показаний - сцинтиграфию скелета. Перед каждым последующим циклом химиотерапии проводили физикальное обследование, а также общий и биохимический анализы крови. КТ или МРТ, либо рентгенограммы для оценки ответа опухоли на терапию (по системе RECIST) выполняли 1 раз в 2 цикла. После окончания всех циклов лечения контрольные обследования проводили 1 раз в 3 месяца. Выраженность токсических эффектов оценивали с помощью второй версии общих критериев токсичности Национального института рака США.
Главным критерием сравнения эффективности двух указанных программ лечения служила общая выживаемость. В качестве второстепенных критериев использовали выживаемость без прогрессирования, ответ опухоли, частоту токсических эффектов.

Результаты.
Медиана числа проведенных циклов оказалась 6 в экспериментальной группе и 4 в контрольной. Число пациентов, получивших 6 циклов, было достоверно выше в экспериментальной группе.

Полных ответов опухоли не наблюдалось ни в одной из двух групп.
В контрольной группе по сравнению с экспериментальной достоверно чаще отмечались следующие токсические эффекты 3-4 степеней: нейтропения (69,5% против 59,2%), нейропатия (13,7% против 1%), артралгия (8,6 против 0%) и миалгия (7,1% против 0%).
В то же время, в экспериментальной группе достоверно чаще возникали токсические эффекты 3-4 степеней со стороны легких (11,7% против 1% в контрольной группе).
Токсические эффекты вынуждали снижать дозы препаратов у трети больных (29%) в экспериментальной группе и у половины пациентов (51%) в контрольной группе - это различие явилось статистически достоверным.

Выводы.
Схема терапии, использованная в экспериментальной группе настоящего исследования (винорелбин+гемцитабин+доцетаксел), обеспечивает практически такую же общую и безрецидивную выживаемость при далеко зашедшем НМКРЛ, как и традиционная схема, содержащая препарат платины. При этом экспериментальная схема позволила существенно снизить частоту некоторых тяжелых побочных эффектов (нейтропении, нейропатии, артралгии, миалгии), однако при ее применении чаще, чем в контрольной группе наблюдались осложнения со стороны легких

0



Сервис форумов BestBB © 2016-2020. Создать форум бесплатно